欧洲央行:合法侵权? 9

2019-01-10 14:11:02

就这样,比以往任何时候都与政府齐普拉斯知道如何使用说谎者的扑克的所有细微之处多,欧洲央行(ECB)已完成假设远离,自成立以来本着这是分配给他再次去除作用的国家面临着1998年2008年以来的ECB已明确扩展了其活动超出价格稳定的简单的目标,更多或更少的确认的和巧妙地隐藏抓住中央银行不仅其它常规功能(支持生长美国,银行监管,汇率的监督),也表明了通过其强制力的政府的行动跨国经营控制的融资,欧洲央行超出其初始功能的严格控制通货膨胀只证明其非常大的独立性根据德国央行的模式,欧洲央行今天无可否认地取消了E,高潮也许已经在2011年达到,当它把信送给贝卢斯科尼公开它指示首选方式投票的改革...欧洲央行显然缺乏政治上的合法性,因为它不符合法律的社会可接受的能量的两个条件:什么在2008年已经提出由公众投票依赖和一个电源缺点的存在,然而,在行历史学家皮埃尔·罗桑瓦隆似乎可以认为,欧洲央行与其他机构一起,成为必要的当前上下文而欧洲央行无疑是违背其任务的一个独立机构,它仍然可以被看作是合理的,鉴于我们正在经历的特殊情况欧洲央行角色转移的问题确实只是nding一个更根本的问题:在一些欧洲国家的民主危机除了代表系统(精英和民众之间突破,政治冷漠等)的减弱,我们在许多国家见证加强蛊惑人心的恶性循环(已经由柏拉图描述!)在民主过程中产生的,在设计长期的战略眼光,可以分解成现实的方式一个政治行动庇护更胜一筹由负责发放业务逻辑被替换特定类别的特定优势,在这方面的影响力,鼓励各国在欧洲层面偷渡者的战略就像采纳,根据经济学家巴斯夏(1801至1850年),国家是“每个人都在努力以牺牲每个人的利益为生”的伟大小说欧洲正在成为一个通过危险“每个国家努力住在其他国家为代价,”无印有他这种立场的无能必然的代价:被这个想法的官员分布债务主要是外生的现象或某种受害国的有害伺服机制的结果,而不是结构性失衡的逻辑结果是连续的政策从来没有想带来真正的解决方案,使用借用政治揭示希腊的救援不应掩盖谁,我们记住一个政治阶层的巨大集体罪责的便宜困境的有效手段,操纵政府帐目有些作者比较现在的欧洲央行对弗兰肯斯坦博士的生物它更像是利维坦所说的霍布斯:状态是,da在一个社区,就像社会中的个人;他们必须委托他们的自由的一部分,是一种与欧洲央行的执法权力的中立性和合法性协调员将是很好,又回到了Veyne,一种神话,这将是假装很有用...欧洲央行,原则上没有提供这个新的角色,让纪律,各国通过他们的代表制度的腐朽,只可申请实行它仍然还是填补的令人担忧的民主赤字例如,受到欧洲议会更严格审查的机构 让我们补充说,其预算控制状态从欧盟委员会更严格的措施提出了同样的问题,可能会以同样的方式奥利维尔Babeau(波尔多大学教授,